首页

优美之

时间:2025-06-01 15:29:13 作者:中方:俄乌冲突战场上武器数量不断增加只会延长战火 浏览量:46439

  中新社联合国5月30日电 联合国安理会30日审议向乌克兰提供武器问题。中国常驻联合国副代表耿爽在会上发言表示,俄乌冲突战场上武器数量不断增加,只会加剧对抗、延长战火。

  耿爽说,自俄乌冲突爆发伊始,中方就呼吁冲突当事方尽快停火止战。遗憾的是,乌克兰危机仍在延宕,平民伤亡人数持续增加,令人深感痛心和忧虑。

  耿爽说,在当前俄乌双方开展直接谈判的背景下,战场上武器数量不断增加,致命性和杀伤性不断加强,只会加剧对抗、延长战火,不利于促成停火止战,有悖国际社会普遍期待。中方呼吁各方为和谈营造氛围、创造条件、提供帮助,呼吁冲突当事方共同致力于推动局势降温、政治解决,而不是持续开展军事对抗和袭击。

  耿爽表示,乌克兰危机启示我们,安全是相互的,也是同等的。中方倡导并坚持共同、综合、合作、可持续的全球安全观,认为应重视各国合理安全关切。中方支持一切致力于和平的努力,强调解决好这场危机的根源性问题,期待尽早达成一个公平、持久、有约束力并被各当事方接受的和平协议。

  针对美国代表在发言中再次传播虚假信息,对中方进行污蔑抹黑,耿爽表示完全不可接受。他说,上一次美方就同样的问题、以同样的叙事在安理会指责中方,还是在今年1月美国上届政府期间。在过去四个多月的时间里,安理会多次审议乌克兰问题,美国未再提及这些情况,也未再表现出任何的关心。美方今天再次老调重弹,又开始对中方进行无端指责。美方在安理会的表现,进一步证明美方对中方的攻击根本不是基于事实,也根本不是为了解决问题,而是出于自身的政治需要,是赤裸裸的政治操弄。

  耿爽重申,中方从未向冲突任何一方提供致命性武器,始终严格管控军民两用物项。中方坚决反对无端指责和政治操弄。美国对战争爆发和延续负有重大责任,当然也有责任为早日结束冲突作出努力、发挥作用。中方敦促美方聚焦当前的外交努力,停止无聊的指责游戏。(完)

展开全文
相关文章
山西朔州一酒坊发生爆炸,造成1人死亡1人受伤

2024年3月8日,辽宁省北票市应急管理局对北票市某矿业有限公司检查时,发现安全监测监控系统无备用主机,监控系统运行不正常,不能调取历史数据,人员定位系统不能调取历史数据;便携式气体检测仪不能检测二氧化氮,且未取得矿用产品安全标志;人员定位系统、通信联络系统仅铺到三中段、七中段马头门,未延深到人员作业地点;三中段运输巷风速为零,三中段采场风速为零;三中段、七中段均有一侧安全门未与提升机实现联锁5条重大事故隐患。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款、第四十一条第二款的规定,依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第(二)项、第一百零二条和第九十四条第一款的规定,辽宁省北票市应急管理局对该企业罚款8.2万元,对相关责任人罚款2.1万元。

鉴往知来,跟着总书记学历史丨一条河街,书写一座城的荣光与底蕴

况旭提到,霸王条款屡见不鲜,这也是消费领域的顽疾恶霸,冲击公平正义,侵蚀消费基础,消费者对此深恶痛绝。近年来,不仅传统服务的潜规则屡受诟病,演出订票、在线旅游、在线文娱、网购快递、医疗美容等新业态成为了重灾区。2022年,中国消费者协会调查显示,近九成的消费者遇到过霸王条款。2023年,全国12315平台接收相关诉求24.1万件,是2021年的3.3倍。小切口涉及权利义务、责任风险的大调整。《条例》对霸王条款予以了重点关注,在消费者权益保护法的基础上做了细化。

日本2024年度预算防卫费创历史新高 中方回应

“异种移植真正大规模推广到人类,还需要比较长的一段时间。”朱同玉对第一财经记者表示,“虽然异种移植仍然有很多限制,但是从这两例患者身上,我们看到更多的是希望和曙光。”(作者:钱童心)

首届国际乳业创新大会在呼和浩特召开

​若美国国内的反华情绪日益高涨,势必助长对华裔的歧视,引发更大分歧,侵蚀立足于多元文化的社会结构。这种仇外心理本不应该出现在一个以多样性和包容性为荣的国家。

“包邮”致新疆快递量突增 市民纷纷点赞

“免费短剧占行业收入已超30%,比例还在持续上升,预计年底能达到50%。”在短剧投资人张霄看来,市场模式的转变并非偶然,而是市场竞争激烈和互联网平台流量焦虑的共同结果。

相关资讯
香港邮政将发售“迪士尼”特别邮票

张建伟:正当防卫属于免责事由,认定构成正当防卫的关键,是案件涉及的正当防卫要件事实的正确认定。事实得到确立,法律适用问题可以迎刃而解。这些要件事实包括三项:一是目的事实,正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利;二是对象事实,正当防卫针对的是正在进行的不法侵害,侵害行为具有违法性,并且是正在进行中的;三是结果事实,正当防卫行为对不法侵害人造成一定的损害。要认定是否属于正当防卫,除了要确定上述事实成立之外,还要衡量防卫行为是否超过必要限度,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,仍然需要承担一定的刑事责任。在司法实践中,正确适用正当防卫制度,特别是正确划分正当防卫与防卫过当以及一般犯罪的界限,是一个难题。在依法准确认定行为人是否具有防卫意图时,不能简单地以防卫行为造成的后果重于不法侵害造成的后果,就排除当事人具有防卫意图。应当从矛盾发生并激化的原因、打斗的先后顺序、使用工具情况、采取措施的强度等方面综合判断当事人是否具有防卫意图。应以防卫人的视角,根据不法侵害的性质、强度和危险性,防卫人所处的具体环境等因素,进行符合常情、常理的判断。

热门资讯
链接文字